买卖合同纠纷 （2014）沪一中民四（商）终字第686号

根据查明的事实，精诚精诠公司与高科华上公司对3台X3650M3IBM服务器主机无争议。双方主要争议：高科华上公司认为，精诚精诠公司提供的配件是散装件，不符合合同约定的IBM原厂包装，无法确定是否是IBM品牌以及全新产品，无保卡以及相关技术资料。精诚精诠公司认为，高科华上公司在向精诚精诠公司购买IBM主机同时另向精诚精诠公司订购配件系其为降低购买成本。精诚精诠公司为满足高科华上公司需求，将从其它IBM正品主机上拆下的配件提供给高科华上公司，上述配件均为IBM正品且在保修期内，质量符合出厂标准。高科华上公司验收时从未对外包装提出异议。所有配件的保卡扫描件均已提供给高科华上公司。原审法院认为，关于高科华上公司主张配件不符合IBM原厂包装，精诚精诠公司未提供配件保卡以及完整的技术资料，高科华上公司不能确定是IBM产品，不能确定为全新。根据精诚精诠公司的证据，高科华上公司项目负责人在2012年6月19日精诚精诠公司出货单、售后工作日志以及2012年6月26日《货物验收单》上，对系争配件进行了验收签字。虽高科华上公司辩称上述验收仅对数量进行清点，但根据《售后工作日志》内容，高科华上公司在2012年

根据查明的事实，精诚精诠公司与高科华上公司对3台X3650M3IBM服务器主机无争议。双方主要争议：高科华上公司认为，精诚精诠公司提供的配件是散装件，不符合合同约定的IBM原厂包装，无法确定是否是IBM品牌以及全新产品，无保卡以及相关技术资料。精诚精诠公司认为，高科华上公司在向精诚精诠公司购买IBM主机同时另向精诚精诠公司订购配件系其为降低购买成本。精诚精诠公司为满足高科华上公司需求，将从其它IBM正品主机上拆下的配件提供给高科华上公司，上述配件均为IBM正品且在保修期内，质量符合出厂标准。高科华上公司验收时从未对外包装提出异议。所有配件的保卡扫描件均已提供给高科华上公司。原审法院认为，关于高

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民四（商）终字第686号上诉人（原审被告、反诉原告）山西长治高科华上光电有限公司。被上诉人（原审原告、反诉被告）精诚精诠信息科技有限公司。上诉人山西长治高科华上光电有限公司（以下简称高科华上公司）因与被上诉人精诚精诠信息科技有限公司（以下简称精诚精诠公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2012）徐民二（商）初字第1721号民事……