民间借贷纠纷 （2017）鄂01民再102号

汪尧奎、汪尧平在未实际收到蒋雄29.3万元借款的情况下仍向其出具借条，并在2015年6月18日又与蒋雄签订《借款补充协议》，两次注明“此前借条失效”，那么该重新出具的债权凭证应视为双方对借条一借款实际有过利息约定，即借条二是对前期借款的本息结算。汪尧奎、汪尧平作为完全民事行为能力人应当明知以上行为的法律后果，应当承担相应的还款责任。由于借条二系借条一借款的本息结算，故汪尧奎、汪尧平在借条一签订后偿还的20000元应为自2014年12月18日起至2015年3月19日止共计92天[20000元÷（220000元×36%÷365天）]的借款利息。因借条二约定的前期借款利率超过年利率24%，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，对未超过年利率24%部分的利息，可以计入前期借款本金，对超过部分的利息不能计入后期借款本金，所以自2015年3月20日起至2015年6月14日止，可以计入前期借款本金的利息为12585.21元（220000元×24%÷365天×87天），则自2015年6月15日起，汪尧奎、汪尧平向蒋雄的借款本金应当认定为232585.21元（22000

汪尧奎、汪尧平在未实际收到蒋雄29.3万元借款的情况下仍向其出具借条，并在2015年6月18日又与蒋雄签订《借款补充协议》，两次注明“此前借条失效”，那么该重新出具的债权凭证应视为双方对借条一借款实际有过利息约定，即借条二是对前期借款的本息结算。汪尧奎、汪尧平作为完全民事行为能力人应当明知以上行为的法律后果，应当承担相应的还款责任。由于借条二系借条一借款的本息结算，故汪尧奎、汪尧平在借条一签订后偿还的20000元应为自2014年12月18日起至2015年3月19日止共计92天[20000元÷（220000元×36%÷365天）]的借款利息。因借条二约定的前期借款利率超过年利率24%，故根据《最

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民再102号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋雄，男，1967年9月12日出生，汉族，中国人民银行武汉分行工作人员，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：罗运红，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周依依，北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：汪尧奎，男，1972年10月7日出生，汉族，住……