买卖合同纠纷 （2019）鲁13民终4993号

一、一审法院判决认定事实不清，法律关系审查不明。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，上诉人已按合同约定向工商银行城西支行贷款300000元用以支付购车款，被上诉人亦已收到购车款300000元。双方当事人于一审审理中均认可在购买涉案车辆过程中，除上述银行借款300000元之外，其余车款、办理保险、挂牌等费用由上诉人支付部分其余均系上诉人向被上诉人借款而形成，被上诉人已将涉案车辆交付上诉人使用。双方当事人基于买卖合同产生的主要合同义务已经履行。一审法院以上诉人未按合同约定履行分期向银行付款义务构成根本违约为由认定买卖合同应予解除，法律关系审查不明。被上诉人与上诉人之间并无分期支付购车款的约定，上诉人是否按照其与工商银行城西支行签订的借款合同的约定按期偿还借款本息、工商银行城西支行是否向上诉人主张相关权利，与本案买卖合同是否解除并无关联。如被上诉人认为其为上诉人垫付了银行借款本息，被上诉人可以要求上诉人偿还垫付款而非解除已经履行了的买卖合同；二、一审法院判决内容不明确具体。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市罗庄区人民法院（20

一、一审法院判决认定事实不清，法律关系审查不明。本案上诉人与被上诉人之间存在买卖合同，上诉人已按合同约定向工商银行城西支行贷款300000元用以支付购车款，被上诉人亦已收到购车款300000元。双方当事人于一审审理中均认可在购买涉案车辆过程中，除上述银行借款300000元之外，其余车款、办理保险、挂牌等费用由上诉人支付部分其余均系上诉人向被上诉人借款而形成，被上诉人已将涉案车辆交付上诉人使用。双方当事人基于买卖合同产生的主要合同义务已经履行。一审法院以上诉人未按合同约定履行分期向银行付款义务构成根本违约为由认定买卖合同应予解除，法律关系审查不明。被上诉人与上诉人之间并无分期支付购车款的约定，上

山东省临沂市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)鲁13民终4993号上诉人（原审被告）：李辉，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住费县。上诉人（原审被告）:卓文娜，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，住费县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：李善德(系李辉之父)，男，1967年2月7号出生，汉族，农民，住费县。上述二上诉人之共同委托诉讼代理人：林本艳，山东宣达律师事务所律师。……