金融借款合同纠纷 （2017）鄂01民初97号

兴业银行武汉分行与天地公司分别签订的8份《流动资金借款合同》和2份《最高额抵押合同》、与天捷公司签订的《最高额保证合同》、刘玄出具的《个人担保声明书》，均系缔约当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。兴业银行武汉分行按照案涉8份《流动资金借款合同》的约定分别履行了相应的借款义务，天地公司未按约定期限足额偿还各借款合同项下的借款本息，构成违约。依据案涉《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款的约定，兴业银行武汉分行有权向天地公司主张其应按各借款合同约定的结息日偿还相应的利息；对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按各借款合同约定的借款逾期罚息利率计收复利。故，天地公司应向兴业银行武汉分行承担偿还8份借款合同项下尚欠的借款本金及利息、罚息、复利的民事责任。上述8笔借款项下的利息，应按各笔同期借款利率的标准执行；罚息，应从各笔借款逾期之日起以下欠借款本金为基数，按各笔同期借款利率上浮50%的标准计至付清之日止；复利，应以各笔借款尚欠的利息为基数，按各笔同期借款利率上浮50%的标准，按各合同约定计至付清之日止。兴业银行武

兴业银行武汉分行与天地公司分别签订的8份《流动资金借款合同》和2份《最高额抵押合同》、与天捷公司签订的《最高额保证合同》、刘玄出具的《个人担保声明书》，均系缔约当事人真实意思的表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为有效合同。兴业银行武汉分行按照案涉8份《流动资金借款合同》的约定分别履行了相应的借款义务，天地公司未按约定期限足额偿还各借款合同项下的借款本息，构成违约。依据案涉《流动资金借款合同》第二十三条特别约定条款的约定，兴业银行武汉分行有权向天地公司主张其应按各借款合同约定的结息日偿还相应的利息；对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；对未按时支付的利息，有权按各借款合

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂01民初97号原告：兴业银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区水果湖中北路108号兴业银行大厦。负责人：曾晓阳，该行行长。委托诉讼代理人：杜阳阳，男，该行员工。委托诉讼代理人：彭佩佩，湖北金卫律师事务所律师。被告：湖北天地重工有限公司，住所地武汉市江夏区五里界镇界兴路。法定代表人：刘玄。被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地武汉市汉……