民间借贷纠纷 （2017）豫13民终2989号

本案的借款合同签订后，原告梁广锁已向被告贾永生履行了给付借款的义务。但未向贾永生以外的被告履行。借据显示，被告向原告梁广锁借款400000元，证人张某证言，原告梁广锁让他把370000元转入被告贾永生提供的其妻马振玉在方城县农村信用合作联社的账号，给付30000元的现金。被告贾永生认可转入其妻马振玉在方城县农村信用合作联社账号的借款370000元，不认可30000元的现金，原告方没有证据证实给付被告贾永生30000元的现金，本院认定原告梁广锁实际履行借款370000元。被告贾永生作为借款人，于2015年2月12日归还本金50000元，未按借据约定足额返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。贾喜强自认是实际用款人，未按借据约定返还原告借款，应承担违约责任。自然人之间的民间借贷合同属于实践合同。被告张伯赟、孙玉申、陈信德经贾喜强的邀请，在借据中借款人栏签名并按指印，但既然是共同借款人，应共同约定借款如何履行，但三被告对原告梁广锁、被告贾永生借款人事先共同约定将款打入马振玉的账号的说法，不知情，不认可，也未实际使用借款，不应履行还款的义务。原告要求被告归还借款350000元的诉讼请求，本院

本案的借款合同签订后，原告梁广锁已向被告贾永生履行了给付借款的义务。但未向贾永生以外的被告履行。借据显示，被告向原告梁广锁借款400000元，证人张某证言，原告梁广锁让他把370000元转入被告贾永生提供的其妻马振玉在方城县农村信用合作联社的账号，给付30000元的现金。被告贾永生认可转入其妻马振玉在方城县农村信用合作联社账号的借款370000元，不认可30000元的现金，原告方没有证据证实给付被告贾永生30000元的现金，本院认定原告梁广锁实际履行借款370000元。被告贾永生作为借款人，于2015年2月12日归还本金50000元，未按借据约定足额返还原告借款，已构成违约，应承担违约责任。贾

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2989号上诉人（原审原告）：梁广锁，男，1966年3月29日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：李平，河南赫奕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贾永生，男,1968年7月9日生，汉族，住河南省方城县。委托诉讼代理人：张明晖，河南省方城县弘正法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：张伯赟，男，1968年2月4日生，汉族，……