离婚纠纷 （2014）榕民终字第3242号

原、被告婚后不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许。关于原告要求分割夫妻共有的拆迁补偿费380000元的主张，原审法院认为，现原告没有证据证实上述款项的现存金额以及由何方占有，故不予认定，对原告的该项请求不予支持。诉讼中，原、被告双方对其部分诉请的撤回，视为在法律许可的范围内对其民事权利的处分，并无不当。鉴于婚生子陈某乙已长期跟随原告生活，并表示今后也愿意跟随原告生活，故对原告关于婚生子抚养权的诉请，原审法院予以支持。根据原告的收入情况以及抚养婚生子的实际需要，酌情确定被告每月应负担抚养费700元，直至婚生子年满十八周岁止。父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，通过探望，来行使对子女的教育和抚养权，切身感受子女各方面的成长状况，而另一方有协助的义务。但父母行使探望权的方式和时间，应充分考虑子女的需要，不能给子女的身心带来不利的影响。被告系陈某乙的生父，其要求行使探望儿子的权利，合情、合理、合法，原审法院予以支持。因此，被告行使探望权的时间与方式，应从有利于婚生子陈某乙的身心

原、被告婚后不注重感情的培养，不能相互理解、相互体谅，导致夫妻感情破裂，现双方均同意离婚，原审法院予以准许。关于原告要求分割夫妻共有的拆迁补偿费380000元的主张，原审法院认为，现原告没有证据证实上述款项的现存金额以及由何方占有，故不予认定，对原告的该项请求不予支持。诉讼中，原、被告双方对其部分诉请的撤回，视为在法律许可的范围内对其民事权利的处分，并无不当。鉴于婚生子陈某乙已长期跟随原告生活，并表示今后也愿意跟随原告生活，故对原告关于婚生子抚养权的诉请，原审法院予以支持。根据原告的收入情况以及抚养婚生子的实际需要，酌情确定被告每月应负担抚养费700元，直至婚生子年满十八周岁止。父母与子女之间

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第3242号上诉人（原审原告）林某，女，1976年4月7日出生，汉族，住福州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）陈某甲，男，1973年12月21日出生，汉族，住福州市晋安区。委托代理人孟祥，福建智君律师事务所律师。上诉人林某因与被上诉人陈某甲离婚纠纷一案，不服福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第1119号民事判决，向本院提起上诉。本院依……