买卖合同纠纷 （2017）云25民终1380号

上诉人与被上诉人于2015年7月24日签订的《惠州市鑫意明实业有限公司订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，被上诉人泸西县源润山泉水厂已向上诉人惠州市鑫意明实业有限公司支付大部分设备款61.95万元，而上诉人未按合同约定履行设备安装调试义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审根据相关法律规定，判决上诉人承担61.95万元的20%违约金并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称2015年7月24日签订第一份销售合同后，应被上诉人要求，又增加供货5吨山泉水主机（型号UF-5吨）一组、滤料（石英砂、活性炭）两套，合计增加设备款为2.55万元，并在一审期间提交了合同编号为2015—WYD—9—1110惠州鑫意明实业有限公司订购合同，但该合同无被上诉人一方负责人的签名或盖章，且被上诉人不认可签订该合同，现上诉人未能提供供货凭证予以证实其主张，故对该2.55万元的货款本院不予认定，剩余货款4.05万元，双方均亦认可，本院予以支持。上诉人主张按每天5%支付滞纳金的诉讼请求，远超出法律的相关规定，鉴于本案实际情况，一审法院按中国人民银行同期同类贷款年利

上诉人与被上诉人于2015年7月24日签订的《惠州市鑫意明实业有限公司订购合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效。在合同履行过程中，被上诉人泸西县源润山泉水厂已向上诉人惠州市鑫意明实业有限公司支付大部分设备款61.95万元，而上诉人未按合同约定履行设备安装调试义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，一审根据相关法律规定，判决上诉人承担61.95万元的20%违约金并无不当，本院予以支持。上诉人上诉称2015年7月24日签订第一份销售合同后，应被上诉人要求，又增加供货5吨山泉水主机（型号UF-5吨）一组、滤料（石英砂、活性炭）两套，合计增加设备款为2.55万元，并在一审

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云25民终1380号上诉人（原审被告暨反诉原告）：惠州市鑫意明实业有限公司。住所地：惠州市陈江镇甲子路129号农机三厂工业区。法定代表人：辛义明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：林志浩，广东惠泰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告暨反诉被告）：泸西县源润山泉水厂。住所地：泸西县向阳乡小沙马村。负责人：张兴泽，……