侵害商标权纠纷 （2016）皖15民初49号

综合双方诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。联想公司合法拥有“联想”、“lenovo”商标专用权，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。被告在店内销售联想公司的正规产品，可以在所售商品上通过标签、在店面通过“本店销售联想电脑”等合理方式标注“联想”、“lenovo”商标以达到指示商品来源的作用。被告在其不具有联想公司特约经销商资格后，仍在店铺内大量突出使用“联想”、“lenovo”商标，属商标性使用行为，超出了指示性、叙述性描述商品来源的需要，其行为构成侵犯注册商标专用权。由于“联想”、“lenovo”商标被认定为驰名商标，具有显著的商誉和无形的商业价值。作为联想公司的授权专卖店，可基于上述商誉及其衍生的消费者的信赖和消费选择倾向性，从销售活动中获得直接经济利益，并较一

综合双方诉辩意见，确定本案争议焦点为：被告的行为是否构成商标侵权及不正当竞争。联想公司合法拥有“联想”、“lenovo”商标专用权，依法应予保护。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第三条规定，商标法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中。被告在店内销售联想公司的正规产品，可以在所售商品上通过标签、在店面通过“本店销售联想电脑”等合理方式标注“联想”、“lenovo”商标以达到指

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民初49号原告：联想（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。委托代理人：孔剑凡，江苏致邦律师事务所律师。委托代理人：江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。被告：霍山县睿智电子经营部，住所地安徽省霍山县。经营者：江国胜，1972年2月23日生，汉族，住安徽省霍山县。被告：霍山县雅智电子经营部，住所地安徽省霍山县。经营者：胡久霞，1973年2月1日生……