（2014）常民终字第332号

当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式，合同当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，结合赵树林举证及证人证言，能够证实赵树林与水利站就相关工程达成了口头协议，双方形成了合同关系，互为合同的相对方，赵树林亦按协议约定履行了合同义务，水利站应当按照协议约定的价款支付工程款。水利站与市政公司是何种法律关系，由此产生的权利义务，不能及于赵树林；市政公司与兴辉纸业之间即使对本案所涉工程量、价款有约定，这是两公司之间的合同关系，由此产生的权利义务亦不能及于赵树林。故对于水利站的辩解意见不予采纳；水利局辩称水利站是独立的法人，应当独立承担民事责任，该辩解意见合法有据，予以采纳。赵树林在2009年10月已完成本案所涉工程，此时双方权利义务明确，赵树林要求自此时按照同期银行贷款利率计算逾期利息，按此标准计算，逾期付款利息已超过赵树林主张的7万元，此为当事人对自己民事权利的有效处分，合法有据，予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第二百八十六条之规定，作出如下判决：1、水利站应于本判决生效之日起15日内给付赵树

当事人订立合同，可以采取书面形式、口头形式或其他形式，合同当事人应当按照约定履行各自义务。本案中，结合赵树林举证及证人证言，能够证实赵树林与水利站就相关工程达成了口头协议，双方形成了合同关系，互为合同的相对方，赵树林亦按协议约定履行了合同义务，水利站应当按照协议约定的价款支付工程款。水利站与市政公司是何种法律关系，由此产生的权利义务，不能及于赵树林；市政公司与兴辉纸业之间即使对本案所涉工程量、价款有约定，这是两公司之间的合同关系，由此产生的权利义务亦不能及于赵树林。故对于水利站的辩解意见不予采纳；水利局辩称水利站是独立的法人，应当独立承担民事责任，该辩解意见合法有据，予以采纳。赵树林在2009

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第332号上诉人（原审被告）金坛市水利局开发区水利管理服务站，住所地金坛市金城镇南环二路18号。法定代表人鲁粉罗，该站站长。委托代理人巫文全，江苏天择律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵树林。委托代理人赵伟林，江苏方直律师事务所律师。原审原告金坛市水利局，住所地金坛市金城镇市场路59号。法定代表人钱为民，该局局长。委托代理人钱为民，江……