民间借贷纠纷 （2015）新中民金终字第28号

合法的借贷关系受法律保护。刘伟通借刘运领款30000元，由刘伟通给刘运领出具的借据为证，事实清楚，刘伟通应当偿还。刘伟通辩称该30000元为刘运领的合伙资金，未提供有效证据证明，故对刘伟通的该项辩称，不予确认。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：刘伟通于判决生效后十日内偿还刘运领欠款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由刘伟通负担。上诉人刘伟通不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清。在合伙之前，刘伟通与刘运领存在借贷关系，但在借贷之后，双方又变成了合伙关系，一审将借贷关系和合伙关系拆离开来，违背事实；2、该3万元为刘运领的出资款，在庭审中刘运领也认可出具借条的时候没有出钱，因为在合伙中因刘运领的原因，导致出现质量问题，致使合伙解散。一审法院没有认定合伙成员的出资以及风险承担，违背客观规律；3、刘运领认可其缴纳合伙资金7万元，但实际上每个人的出资为10万元，差的数额正好是本案的借款金额，更证明这个款为刘运领的出资款；4、一审程序错误，刘

合法的借贷关系受法律保护。刘伟通借刘运领款30000元，由刘伟通给刘运领出具的借据为证，事实清楚，刘伟通应当偿还。刘伟通辩称该30000元为刘运领的合伙资金，未提供有效证据证明，故对刘伟通的该项辩称，不予确认。原审依据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：刘伟通于判决生效后十日内偿还刘运领欠款30000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，由刘伟通负担。上诉人刘伟通不服原审判决，向本院上诉称：1、一审认定事实不清。在合伙之前，刘伟通与刘运领存在借贷关系，但在借贷之后，双方又

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民金终字第28号上诉人（原审被告）刘伟通，男，汉族，被上诉人（原审原告）刘运领，男，汉族，上诉人刘伟通因与被上诉人刘运领民间借贷纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第447号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭于2015年2月4日公开开庭审理了本案。上诉人刘伟通的委托代理人王剑锋、被上诉……