买卖合同纠纷 （2017）苏13民终2210号

依法成立的合同，受法律保护。福润木制品厂因经营需要向丁善勇购买板材，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。丁善勇持有的收款收据（收据联）虽仅有韩俊科、尹林的个人签字，未加盖福润木制品厂印章，但结合韩俊科、尹林分别是福润的会计、收料员这一特殊身份及张正响、韩俊科、尹林的答辩意见，可以认定韩俊科、尹林向丁善勇出具条据的行为系履行福润木制品厂的职务行为，其产生的法律后果即向丁善勇承担给付货款的责任应由福润木制品厂承担。现丁善勇要求福润木制品厂就案涉货款承担给付责任，符合法律规定，依法予以支持。丁善勇要求韩俊科、尹林对案涉货款承担连带责任，无事实与法律依据，依法不予支持。关于货款数额问题，丁善勇提供了张仲于2016年11月17日向其出具的收款收据（记帐联）以证实案涉板材的单价，该收据载明2016年11月份1.82毫米大板单价为每件2.35元、1.63毫米方板单价为每件1.67元。鉴于福润木制品厂已按上述价款付清上述收款收据（记帐联）所载明的货款，且丁善勇与韩俊科、尹林均表示2016年12月份该两种规格板材的价格较11月份基本无变化，而案涉

依法成立的合同，受法律保护。福润木制品厂因经营需要向丁善勇购买板材，双方之间形成的买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。丁善勇持有的收款收据（收据联）虽仅有韩俊科、尹林的个人签字，未加盖福润木制品厂印章，但结合韩俊科、尹林分别是福润的会计、收料员这一特殊身份及张正响、韩俊科、尹林的答辩意见，可以认定韩俊科、尹林向丁善勇出具条据的行为系履行福润木制品厂的职务行为，其产生的法律后果即向丁善勇承担给付货款的责任应由福润木制品厂承担。现丁善勇要求福润木制品厂就案涉货款承担给付责任，符合法律规定，依法予以支持。丁善勇要求韩俊科、尹林对案涉货款承担连带责任，无事实

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终2210号上诉人（原审被告）:张正响，男，1971年1月14日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲帅，江苏序阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:丁善勇，男，1976年9月5日出生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：贾卫龙，江苏华脉律师事务所律师。原审被告：沭阳县福润木业制品厂，住所……