寻衅滋事 （2017）渝02刑终273号

被告人陈远游、龚后继持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均积极参与作案，其作用相当，故不区分主、从犯。陈远游、龚后继曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第二条第（一）项、第（四）项的规定，判决如下：一、被告人陈远游犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人龚后继犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。上诉人陈远游及辩护人何昌毅的辩护意见是，陈远游伤害被害人伍某是因二人经济纠纷引发，系事出有因，并非随意殴打他人，本案应当定性为故意伤害罪，陈远游案发后有自首情节，主动赔偿被害人的经济损失并得到被害

被告人陈远游、龚后继持凶器随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，各被告人在犯罪中均积极参与作案，其作用相当，故不区分主、从犯。陈远游、龚后继曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，二被告人均系累犯，依法应当从重处罚。二被告人犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；二被告人赔偿了被害人的经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院＜

重庆市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝02刑终273号原公诉机关重庆市云阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈远游(绰号“麻子”)，男，1993年8月7日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，无业，住重庆市云阳县。因犯开设赌场罪于2012年10月12日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元，2013年4月6日刑满释放。因故意伤害他人于2013年10月13日、2014年7月2日……