（2015）哈行终字第170号

梁军与夏心臣虽系因工作发生争执，但将此事扩大化完全归责于双方的个人原因，并非履行工作职责所致。因此，梁军死亡与履行工作职责无法律上的因果关系，不符合工伤认定的条件，彭雅芬请求撤销龙煤集团所作不予认定工伤决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭雅芬彭雅芬的诉讼请求。彭雅芬不服，向本院提起上诉。上诉人彭雅芬上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。夏心臣与梁军是因为工作发生争吵，引发伤害行为，梁军的死亡结果与履行工作职责是有法律上的因果关系的。夏心臣系梁军的领导，梁军是被夏心臣叫至厂区门外食杂店的，属于工作原因，符合最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的解释第四条的规定的情形。请求撤销原判，依法改判。被上诉人龙煤集团答辩称，梁军死亡与履行工作职责无关，《工伤保险条例》第十四条规定的因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，是指他人不服从职工履行工作职责的管理行为而施加暴力的对职工造成的伤害，该暴力伤害与履行工作职责应具有因果关系。梁军受伤害地点不在厂区院内，不符合《工伤保险条例》第十四、十五条的规定，我公司作出的编号：HF140004

梁军与夏心臣虽系因工作发生争执，但将此事扩大化完全归责于双方的个人原因，并非履行工作职责所致。因此，梁军死亡与履行工作职责无法律上的因果关系，不符合工伤认定的条件，彭雅芬请求撤销龙煤集团所作不予认定工伤决定的理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回彭雅芬彭雅芬的诉讼请求。彭雅芬不服，向本院提起上诉。上诉人彭雅芬上诉称，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。夏心臣与梁军是因为工作发生争吵，引发伤害行为，梁军的死亡结果与履行工作职责是有法律上的因果关系的。夏心臣系梁军的领导，梁军是被夏心臣叫至厂区门外食杂店的，属于工作原因，符合最高人民法院关于审理工伤保险

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）哈行终字第170号上诉人（原审彭雅芬）彭雅芬，女，1943年出生，汉族，黑龙江龙煤鹤岗矿业有限责任公司选煤总厂退休职工，住鹤岗市工农区宇龙社区21委11组。委托代理人方磊，黑龙江三维律师事务所律师。被上诉人（原审龙煤集团）黑龙江龙煤矿业控股集团有限责任公司（以下简称龙煤集团）。住所地哈尔滨市南岗区闽江路***号。法定代表人王智奎，董事长。委……