生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终5487号

双方对原告在帮工过程中受伤一事无异议，法院予以确认。法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的焦点为被帮工人的主体的认定。经法庭调查，被告于永双、崔元超、宋协暖为卫生室的医生，也是村卫生室的实际控制、经营管理人员，事发当天三人均在卫生室，原告义务帮工到卫生室屋顶疏通烟囱，均未提出异议，被告崔元超在庭审也陈述三人系合伙。故被告于永双、崔元超、宋协暖三人与原告之间形成义务帮工关系，其为本案的被帮工人。被告于永双辩称系职务行为的意见，其不是丰城卫生院的工作人员，也未提交相应证据证实是在丰城卫生院指示或者委托下从事相应的房屋管理事宜，其三人的行为系个人行为，非职务行为。该村卫生室仅取得医疗机构执业许可证，具有相应许可的诊疗项目，未取得工商管理部门颁发的营业执照，其不具备法律上独立承担民事责任的主体资格，原告要求被告北颜武村卫生室承担责任，没有法律依据，法院不予支持。被告即墨市田横镇北颜武村民委员会与被告即墨市丰城卫生院亦不是本案的被帮工人，丰城卫生院仅从医疗业务上对卫生室进行指导和管理，故原告要求其承担责任的请求，不予支持。原告作为成年人到高处作业，首先要保障自

双方对原告在帮工过程中受伤一事无异议，法院予以确认。法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。本案的焦点为被帮工人的主体的认定。经法庭调查，被告于永双、崔元超、宋协暖为卫生室的医生，也是村卫生室的实际控制、经营管理人员，事发当天三人均在卫生室，原告义务帮工到卫生室屋顶疏通烟囱，均未提出异议，被告崔元超在庭审也陈述三人系合伙。故被告于永双、崔元超、宋协暖三人与原告之间形成义务帮工关系，其为本案的被帮工人。被告于永双辩称系职务行为的意见，其不是丰城卫生院的工作人员，也未提交相应证据证实是在丰城卫生院指示或者委托下从事相应的房屋管理事宜，其三人的行为系个人行为，非职务行为。

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终5487号上诉人（原审被告）：于永双。委托诉讼代理人：闫信良，即墨鳌山卫法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：崔元超。上诉人（原审被告）：宋协暖。上诉人共同委托诉讼代理人：李秀丽，山东天颐律师事务所律师。上诉人共同委托诉讼代理人：任思北，山东天颐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔永浩。委托诉讼代理人：刘立菲，山东齐岳律师事务……