民间借贷纠纷 （2016）晋05民终89号

本案争议的焦点为：上诉人是否应当归还被上诉人借款本金135万元及利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订的借还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。协议签订后，上诉人作为债务人未在约定的期限履行自己的义务，被上诉人作为债权人要求上诉人归还该借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。上诉人上诉称借还款协议中借款数额135万元包括45万元利息，未提供证据，且被上诉人也不认可，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元，由上诉人张卫林负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何向丽审　判　员　　郭永会代理审判员　　郭淑娟二〇一六年三月十四日书　记　员　　赵　丽

本案争议的焦点为：上诉人是否应当归还被上诉人借款本金135万元及利息。针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：上诉人与被上诉人于2014年1月8日签订的借还款协议系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律规定，合法有效。协议签订后，上诉人作为债务人未在约定的期限履行自己的义务，被上诉人作为债权人要求上诉人归还该借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。双方约定的利息及违约金已超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。上诉人上诉称借还款协议中借款数额135万元包括45万元利息，未提供证据，且被上诉人也不认可，故对上诉人的上诉请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民

山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋05民终89号上诉人（原审被告）张卫林，男，l977年7月，汉族，泽州县高都镇人，住晋城市城区。委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）申岩松，男，l966年3月生，汉族，泽州县南村镇人，南村镇企办职工，现住晋城市城区。委托代理人桑伟宝、史艳飞，山西权康律师事务所律师。上诉人张卫林因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院……