建设工程施工合同纠纷 （2017）辽01民终8912号

上诉人与沈阳博赢安装工程有限公司签订的《给水工程施工合同》第十条合同争议解决的方式约定：“以上内容如存在未尽事宜应甲乙双方协商解决，如甲乙双方仍有争议，由签约所在地的仲裁委员会或者中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该合同中仲裁协议约定两个仲裁机构且上诉人已明确表示与原审被告就仲裁机构的选择不能达成一致意见。因此该合同约定的仲裁条款应视为仲裁协议无效情形。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。”因此上诉人的起诉人民法院应当受理。本案系建设施工合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖。该工程建设地点沈阳市铁西区重工街北三路，沈阳市铁西区人民法院对本案有管辖权。此外，本案与沈阳市铁西区人民法院审理的（2015）沈铁西民二初字第01620号凯荣置业（沈阳）有限公司与沈阳博赢安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案和（

上诉人与沈阳博赢安装工程有限公司签订的《给水工程施工合同》第十条合同争议解决的方式约定：“以上内容如存在未尽事宜应甲乙双方协商解决，如甲乙双方仍有争议，由签约所在地的仲裁委员会或者中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁解决”。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释》第五条规定：“仲裁协议约定两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。”该合同中仲裁协议约定两个仲裁机构且上诉人已明确表示与原审被告就仲裁机构的选择不能达成一致意见。因此该合同约定的仲裁条款应视为仲裁协议无效情形。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)辽01民终8912号上诉人（一审起诉人）：凯荣置业（沈阳）有限公司。法定代表人：杨国仁。委托代理人：王威、陈婉夏。上诉人凯荣置业（沈阳）有限公司因与原审被告沈阳博赢安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初7818号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人凯荣置业（沈……