（2013）怀中行终字第79号

原审第三人东星建设工程集团有限公司为职工许景平购买了工伤保险，其在上晚班的时间和路线上，途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，亦不存在法律禁止性的不得认定工伤的情形，一审确认应当认定为工伤是正确的。虽然上诉人称许景平驾驶摩托车发生交通事故将他人撞死后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的相关规定，此时，许景平要去上晚班的行为就已经终止了，不存在还要去上晚班的情形，随后，许景平在现场打电话报警处理事故过程中，又被他人驾车撞死，已不符合上晚班途中的情形，因而不能认定为上下班途中的交通事故的问题，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条仅规定肇事驾驶员应采取抢救伤员、报警等相关措施，并非限制肇事驾驶员正常上班。同时，上诉人作出的不予认定工伤决定书中采信证人胡某看到马路上有人打电话的证言，便认定为许景平在处理杜登寿死亡事故时打电话报警，便终止了去上晚班的情形。这一认定，缺乏事实和法律依据，一是胡某的证言交通管理部门并未采信，且是孤证；二是许景平携带的手机没有报警记录；三是从交通管理部门的两份《道路交通事故认定书》来看，该两起交通事故基本

原审第三人东星建设工程集团有限公司为职工许景平购买了工伤保险，其在上晚班的时间和路线上，途中遭遇非本人主要责任的交通事故死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项的规定，亦不存在法律禁止性的不得认定工伤的情形，一审确认应当认定为工伤是正确的。虽然上诉人称许景平驾驶摩托车发生交通事故将他人撞死后，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的相关规定，此时，许景平要去上晚班的行为就已经终止了，不存在还要去上晚班的情形，随后，许景平在现场打电话报警处理事故过程中，又被他人驾车撞死，已不符合上晚班途中的情形，因而不能认定为上下班途中的交通事故的问题，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条仅规定

湖南省怀化市中级人民法院行 政 判 决 书（2013）怀中行终字第79号上诉人（原审被告）怀化市人力资源和社会保障局。法定代表人杨晓荣，局长。委托代理人刘彬，男，1983年4月19日出生，怀化市人力资源和社会保障局科员。被上诉人（原审原告）许世林，男，1963年4月27日出生，汉族。被上诉人（原审原告）朱春梅，女，1962年2月12日出生，汉族，系被上诉人许世林之妻。被上诉人（原审原告）许柏恺，男……