（2015）宁民终字第7298号

用益物权人对他人所有的不动产或者动产、依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，杨素清享有四荒地使用权，石光恒未经杨素清许可，在四荒地界内停放报废机械、树立栅栏，侵犯了杨素清的合法权益，应负纠纷的责任，故杨素清要求石光恒移走四荒地界内停放的机械、拆除四荒地界内石光恒树立的栅栏的诉请，原审法院予以支持。石光恒辩称要求杨素清给予经济补偿的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采信。石光恒目前居住在四荒地界内的生活用房系其与杨素清夫妻关系存续期间建造，二人在离婚时未明确对该房屋进行分割，签订的土地变更协议中虽然约定地上所有物归杨素清所有，因房屋为重要财产，在作出权属分配时应当有明确的特指描述，不应笼统的归于所有物进行权属确认，故石光恒辩称的其居住的生活用房系夫妻共同财产，离婚时并未予以分配的辩称意见，原审法院予以采信，杨素清主张依据土地变更协议的约定，要求石光恒迁出的诉请，无事实及法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、《中华人民共和国物权法》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四

用益物权人对他人所有的不动产或者动产、依法享有占有、使用和收益的权利。本案中，杨素清享有四荒地使用权，石光恒未经杨素清许可，在四荒地界内停放报废机械、树立栅栏，侵犯了杨素清的合法权益，应负纠纷的责任，故杨素清要求石光恒移走四荒地界内停放的机械、拆除四荒地界内石光恒树立的栅栏的诉请，原审法院予以支持。石光恒辩称要求杨素清给予经济补偿的抗辩意见，无法律依据，原审法院不予采信。石光恒目前居住在四荒地界内的生活用房系其与杨素清夫妻关系存续期间建造，二人在离婚时未明确对该房屋进行分割，签订的土地变更协议中虽然约定地上所有物归杨素清所有，因房屋为重要财产，在作出权属分配时应当有明确的特指描述，不应笼统的归

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第7298号上诉人（原审原告）杨素清，女，1954年7月25日生，汉族。委托代理人田宏、许成龙，江苏天煦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）石光恒，男，1952年6月21日生，汉族。上诉人杨素清与被上诉人石光恒土地迁让纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁开民初字第952号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年12月4日……