民间借贷纠纷 （2017）苏11民终1178号

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求依法解除夏靖、赵冬娣于2014年10月13日签订的《借款协议》，赵冬娣返还夏靖借款本金47737.07元；2、要求赵冬娣支付2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月7日的金额为18142.70元）；3、要求赵冬娣支付律师费3714元。事实与理由：2014年10月13日，夏靖与赵冬娣签订《借款协议》，约定赵冬娣向夏靖借款52076.80元，还款分期24个月，每月7日前等额本息还款2690.64元，若逾期则需另承担罚息、逾期违约金及为实现债权产生的律师费、诉讼费等。协议签订后，夏靖按约定在先行代付赵冬娣应付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）、信和惠民投资管理（北京）有限公司

所涉借贷已具有一定的金融放贷性质系认定事实不清；2、一审法院认为所涉借贷行为涉嫌经济犯罪的可能性系认定事实不清；3、本案并不具有涉嫌经济犯罪的可能，故一审法院基于本案有涉嫌经济犯罪的可能，适用相关法律及司法解释，系适用法律错误。夏靖向一审法院起诉请求：1、要求依法解除夏靖、赵冬娣于2014年10月13日签订的《借款协议》，赵冬娣返还夏靖借款本金47737.07元；2、要求赵冬娣支付2014年12月7日起至实际清偿之日止的利息、罚息及逾期违约金（以剩余本金为基数，按年利率24%计算，计算至2016年7月7日的金额为18142.70元）；3、要求赵冬娣支付律师费3714元。事实与理由：2014年1

江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1178号上诉人（原审原告）：夏靖，男，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：赵冬娣，女，汉族，住丹阳市，现下落不明。上诉人夏靖因与被上诉人赵冬娣民间借贷纠纷一案，不服镇江市京口区人民法院(2016)苏1102民初2923号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了……