（2017）鲁01行终114号

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”本案中，济南市公安局历下区分局奥体中心派出所两位民警于2016年8月22日到一审法院调取“李占山向省银监局告平安银行的相关材料”。2016年11月18日，一审法院前往济南市公安局历下区分局奥体中心派出所调阅卷宗材料，得知原告李占山涉嫌借举报进行敲诈勒索，已于2016年9月28日被逮捕。由于本案中原告之行为涉嫌到刑事犯罪，且被公安机关立案侦查并逮捕，因此，本案不应属于人民法院行政审判的审理范围。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告李占山的起诉。上诉人李占山不服一审裁定上诉称：一、上诉人于2016年5月收到一审法院的传票，定于2016年6月29日开庭审理，后因被上诉人山东银监局申请管辖权异议一直没有开庭，说明此案符合行政诉讼受案范围。二、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和

《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款之规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为……。”本案中，济南市公安局历下区分局奥体中心派出所两位民警于2016年8月22日到一审法院调取“李占山向省银监局告平安银行的相关材料”。2016年11月18日，一审法院前往济南市公安局历下区分局奥体中心派出所调阅卷宗材料，得知原告李占山涉嫌借举报进行敲诈勒索，已于2016年9月28日被逮捕。由于本案中原告之行为涉嫌到刑事犯罪，且被公安机关立案侦查并逮捕，因此，本

山东省济南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁01行终114号上诉人（一审原告）李占山，男，1971年7月29日出生，汉族，住山东省寿光市。委托代理人鲍谧秋，女，1971年9月21日出生，汉族，身份证住址黑龙江省五大连池市文化街第十九居民委*组。被上诉人（一审被告）中国银行业监督管理委员会山东监管局，住所地济南市。负责人陈颖，局长。委托代理人杨艳霞，山东泉泽律师事务所律师。上诉人李占山因……