离婚后财产纠纷 （2016）粤01民终8872号

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方当事人的争议焦点在于粤A×××××小轿车和金器是否属于夫妻共同财产以及如何分割的问题。评述如下：一、关于粤A×××××小轿车是否属于夫妻共同财产的问题。在一审过程中，孔某甲提交了孔某乙的中国银行存折、孔某乙的中国银行客户回单3张及孔某甲个人交易业务单2张。上述证据足以证实，孔某甲关于购车款及契税是由其父亲孔某乙出资赠与的主张，具有相应的事实依据。卢某对此未能举证加以反驳，故法院依法确认孔某甲的主张。根据上述查明情况，粤A×××××小轿车虽是在双方婚后购买，但属于孔某甲一方父母出资且产权登记在孔某甲一方名下的财产。由于卢某未举证证实孔某乙出资是对其与孔某甲的共同赠与，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（三）项的规定，孔某乙的出资视为只对孔某甲一方的赠与，粤A×××××小轿车应认定为孔某甲一方的个人财产。卢某主张粤A×××××小轿车属于夫妻共同财产并要求予以分割，缺乏相应的事实依据，法院不予支持。卢某应当将涉诉车辆

根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；处理不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，双方当事人的争议焦点在于粤A×××××小轿车和金器是否属于夫妻共同财产以及如何分割的问题。评述如下：一、关于粤A×××××小轿车是否属于夫妻共同财产的问题。在一审过程中，孔某甲提交了孔某乙的中国银行存折、孔某乙的中国银行客户回单3张及孔某甲个人交易业务单2张。上述证据足以证实，孔某甲关于购车款及契税是由其父亲孔某乙出资赠与的主张，具有相应的事实依据。卢某对此未能举证加以反驳，故法院依法确认孔某甲的主张。根据上述查明情况，粤A×

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终8872号上诉人（原审原告）：卢某，住广州市番禺区。被上诉人（原审被告）：孔某甲，住广州市番禺区。委托代理人：黄某，广东定海针律师事务所律师。上诉人卢某因与孔某甲离婚后财产纠纷一案，不服广州市番禺区（2015）穗番法民一初字第1789号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2015年12月31日，卢某向……