民间借贷纠纷 （2018）浙0921民初1326号
裁判要旨
合法的借贷关系应受法律保护。 原、被告之间的债权债务关系有原告提供的借条为凭，事实清楚，权利义务明确，本院予以确认。 被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未在答辩及举证期限内向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证及质证的权利。 原告要求被告余益民归还借款本金的诉请，有事实基础和法律依据，本院依法予以支持。 因借条上未对借款利息作明确约定，原告可自逾期之日起按月利率5‰主张利息。 原告放弃对担保人杨朝志主张保证责任，系其对自身权利的处分，本院予以准许。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告余益民于本判决生效之日起十日内归还原告徐继儿借款本金5万元，并支付自2017年4月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，由被告余益民负
摘要
徐继儿与余益民民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省岱山县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0921民初1326号 原告：徐继儿，女，1965年7月30日出生，汉族，住浙江省岱山县。 委托诉讼代理人：张敏敏，浙江蓬星律师事务所律师。 被告：余益民，男，1966年2月21日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 原告徐继儿诉被告余益民、杨朝志民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月23日立案受理后，依法适用简易程序审理。 案经审查，发……