建设工程合同纠纷 （2019）粤06民终3313号

邹方清主张与方石明签订协议，邹方清为其提供混凝土并完成地面混凝土浇筑施工，即邹方清依建设工程施工合同法律关系提起诉讼，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议问题有：一、陈达在涉案合同一中是否具有分包人身份和地位；二、方石明是否与邹方清形成建设工程施工合同关系及该合同效力；三、邹方清所主张涉案工程的总造价及尚欠工程款金额；四、各被告在本案中的责任。对于第一个争议问题。邹方清主张及陈达辩称，陈达是方石明一方的施工现场管理人，涉案合同一的相对方为方石明。方石明辩称涉案合同一与其无关，是陈达签订协议和履行义务。一审法院认为，陈达是否为合同相对方应结合涉案工程合同实际履行情况、工程的分包情况、施工现场人员签证、并结合各方当事人的陈述进行分析：首先，从涉案工程分包情况分析，方石明辩解从雄鹰公司处揽得车间C、D工程后，再将混凝土工程交给陈达，但方石明没有提供与陈达存在工程分包或者形成何种法律关系的证据，即没有证据显示陈达为涉案工程的分包人有与邹方清签订合同的必要；其次，从争议合同的履行实际情况分析，2015年10月23日，案外人方某向邹方清支付了款项40000元，方石明在诉讼中承认方某为其胞兄弟，付款的

邹方清主张与方石明签订协议，邹方清为其提供混凝土并完成地面混凝土浇筑施工，即邹方清依建设工程施工合同法律关系提起诉讼，本案为建设工程合同纠纷。本案的争议问题有：一、陈达在涉案合同一中是否具有分包人身份和地位；二、方石明是否与邹方清形成建设工程施工合同关系及该合同效力；三、邹方清所主张涉案工程的总造价及尚欠工程款金额；四、各被告在本案中的责任。对于第一个争议问题。邹方清主张及陈达辩称，陈达是方石明一方的施工现场管理人，涉案合同一的相对方为方石明。方石明辩称涉案合同一与其无关，是陈达签订协议和履行义务。一审法院认为，陈达是否为合同相对方应结合涉案工程合同实际履行情况、工程的分包情况、施工现场人员签

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终3313号上诉人（原审被告）：方石明，男，汉族，1969年3月3日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区***管理处站前东路2组4号，公民身份号码330************516。被上诉人（原审原告）：邹方清，男，汉族，1970年3月11日出生，住重庆市开县********，公民身份号码512************738。委托诉讼代理人：……