民间借贷纠纷 （2019）陕08民终3812号

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，高志虎借款给张永强，由张永强出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。高志虎、张永强未约定还款期限，张永强应在合理的期限内予以偿还。高志虎的诉请，该院应予以支持。关于张永强辩称36000元是借款，不是贷款，贷款条的利息1.5分不是自己写的，其中今贷到还是今借到那个字认不得，那个字也不是其写的，只给高志虎打了36000元的借款单子。高志虎对此不予认可，因借据为张永强书写，其对其中的个别字迹有异议，应负举证责任，而其无相关证据予以反驳，庭审中提出鉴定，经该院释明，其并未递交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。再者，张永强承认16000元一支条据的利息为1.5分，该条据上的1.5分与36000元条据上的1.5分并无差异，结合该两条理由，应认定36000元的条据为计息借款。16000元条据的借款时间为农历1月，应推定为1月的最后一天，即公历2007年3月18日。张永强向高志虎还款20000元，高志虎主张为归还其他借款，但无证据佐证，故应认定张永强已偿还高志虎20000元的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关

合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿，高志虎借款给张永强，由张永强出具借款凭据，双方之间的借贷关系明确，合法有效。高志虎、张永强未约定还款期限，张永强应在合理的期限内予以偿还。高志虎的诉请，该院应予以支持。关于张永强辩称36000元是借款，不是贷款，贷款条的利息1.5分不是自己写的，其中今贷到还是今借到那个字认不得，那个字也不是其写的，只给高志虎打了36000元的借款单子。高志虎对此不予认可，因借据为张永强书写，其对其中的个别字迹有异议，应负举证责任，而其无相关证据予以反驳，庭审中提出鉴定，经该院释明，其并未递交鉴定申请书，应承担举证不能的不利后果。再者，张永强承认16000元一支条据的利息

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕08民终3812号上诉人（原审被告）：张永强，男，1972年2月17日出生，汉族，佳县人，现住榆阳区。委托诉讼代理人：胡永生，陕西海内律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，陕西海内律师事务所律师实习律师。被上诉人（原审原告）：高志虎，男，1962年11月3日出生，汉族，佳县人，现住榆阳区。上诉人张永强因与被上诉人高志虎民间借贷纠纷一案，不服陕……