金融借款合同纠纷 （2016）闽05民初368号

原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2014年8月7日、2015年10月19日，被告世通公司分别与原告签订《授信额度协议》及《授信额度协议（补充协议）》各一份，约定原告向被告世通公司提供授信额度1500万元，用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、贸易融资，授信额度的使用期限为2014年8月7日至2016年6月26日；对于依据协议发生的被告世通公司对原告的债务，双方同意采用以下方式进行担保：由被告丁友义、苏顺治、丁如阳提供最高额保证并签订相应的最高额保证合同，由被告世通公司提供最高额抵押和保证金质押，并签订相应的最高额抵押合同和保证金质押总协议；出现被告世通公司未按协议的约定履行支付和清偿义务等违约事件时，原告有权宣布尚未偿还的贷款等全部或部分立即到期等；除当事人另有约定外，协议适用中华人民共和国法律，发生争议任何一方可以依法向乙方（即原告）住所地的人民法院起诉。2015年10月19日，被告丁友义、苏顺治、丁如阳、陈美配分别与原告签订了《最高额保证合同》各一份，约定：被告丁友义、苏顺治、丁如阳、陈美配自

原告提供的证据，来源合法、内容真实，与本案相关，可以作为本案定案的依据，本院对这些证据的证据效力及证明力予以认定。本院查明：2014年8月7日、2015年10月19日，被告世通公司分别与原告签订《授信额度协议》及《授信额度协议（补充协议）》各一份，约定原告向被告世通公司提供授信额度1500万元，用于短期流动资金贷款、银行承兑汇票、贸易融资，授信额度的使用期限为2014年8月7日至2016年6月26日；对于依据协议发生的被告世通公司对原告的债务，双方同意采用以下方式进行担保：由被告丁友义、苏顺治、丁如阳提供最高额保证并签订相应的最高额保证合同，由被告世通公司提供最高额抵押和保证金质押，并签订相应

中华人民共和国福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初368号原告：中国银行股份有限公司晋江分行。住所地：中华人民共和国福建省晋江市青阳曾井小区。组织机构代码：85626049-1。代表人：陈晖，该分行行长。委托代理人：陈志宁，该分行工作人员。被告：福建省晋江世通鞋业有限公司。住所地：中华人民共和国福建省晋江市陈埭镇岸兜村。组织机构代码：61153122-2。法定代表人：丁……