租赁合同纠纷 （2015）聊商终字第288号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方已于2015年1月30日终止了协议，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交双方曾协商一致解除合同的有效证据，故本院对其主张依法不予采纳。上诉人虽提交上述证据予以证明，但张某甲、张某乙并未看到上诉人与被上诉人曾协商解除合同的相关事实，张某甲证明被上诉人将车辆领走也仅是听庞勇所述，故张某甲、张某乙的证言并不能证明上诉人的主张。合同签订后，被上诉人将车辆交付给了上诉人，上诉人亦支付部分租赁费用，双方的租赁合同已实际履行，故上诉人以李某甲出具的证明和协议第十条的约定，予以证明协议无效，不能成立。李某乙出具的说明中虽显示车钥匙是杨西芳交予其的，但李某乙未到庭接受法庭和被上诉人的质询，其真实性本院无法确认。王某某出具的证明内容与上诉人、被上诉人是否曾协商一致解除合同不具有关联性，不能证明上诉人的主张。综上，上诉人关于双方已于2015年1月30日终止协议的
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张双方已于2015年1月30日终止了协议，但被上诉人不予认可，上诉人亦未提交双方曾协商一致解除合同的有效证据，故本院对其主张依法不予采纳。上诉人虽提交上述证据予以证明，但张某甲、张某乙并未看到上诉人与被上诉人曾协商解除合同的相关事实，张某甲证明被上诉人将车辆领走也仅是听庞勇所述，故张某甲、张某乙的证言并不能证明上诉人的主张。合同签订后，被上诉人将车辆交
正文（节选）
山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）聊商终字第288号上诉人（原审被告）：庞勇（又名张庆祥），男，汉族，山东华鲁制药有限公司职工。上诉人（原审被告）：丁绍华，男，汉族，山东华鲁制药有限公司职工。二上诉人共同委托代理人：李守军，茌平法平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杨西芳，男，汉族，农民。委托代理人：杨玉贞，茌平中心法律服务所法律工作者。上诉人庞勇、丁绍华因与被上诉人……