（2016）皖18行终22号

本案的主要争议有三项，第一，何美玲起诉宣城市宣州区物价局是否超过起诉期限；第二，宣城市宣州区物价局是否有权对安徽省宣州区人民法院的诉讼费收费行为进行查处；第三，何美玲起诉宣城市迪兵商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案应该按照财产案件收费还是非财产案件收费。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宣城市宣州区人民政府于2015年3月20日决定维持宣城市宣州区物价局2014年12月10日作出的《关于何美玲同志举报宣州区法院收费无法律依据并要求退回多收诉讼费事项的答复》，何美玲于2015年4月4日起诉宣城市宣州区物价局不履行法定职责，该起诉在法定期限内。关于争议焦点二，根据国务院第481号令《诉讼费交纳办法》第五十四条规定，价格主管部门、财政部门按照收费管理的职责分工，对诉讼费用进行管理和监督；对违反本办法规定的乱收费行为，依照法律、法规和国务院相关规定予以查处。故宣城市宣州区物价局依法具有对安徽省宣州区人民法院的诉讼费收费行为进行查处的权利和义务。关于争议焦点三，根据《最

本案的主要争议有三项，第一，何美玲起诉宣城市宣州区物价局是否超过起诉期限；第二，宣城市宣州区物价局是否有权对安徽省宣州区人民法院的诉讼费收费行为进行查处；第三，何美玲起诉宣城市迪兵商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案应该按照财产案件收费还是非财产案件收费。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，宣城市宣州区人民政府于2015年3月20日决定维持宣城市宣州区物价局2014年12月10日作出的《关于何美玲同志举报宣州区法院收费无法律依据并要求退回多收诉讼费事项的答复》，何美玲于2

安徽省宣城市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）皖18行终22号上诉人（一审原告）：何美玲，女，1963年11月25日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被上诉人（一审被告）：宣城市宣州区物价局，住所地安徽省宣城市。法定代表人：孙才华，该局局长。委托代理人：陈接峰，该局副局长。委托代理人：余光义，安徽敬亭山律师事务所律师。上诉人何美玲因诉被上诉人宣城市宣州区物价局不履行法定职责一案，不服安徽省……