买卖合同纠纷 （2019）粤1973民初9217号
裁判要旨
本案为买卖合同纠纷。 被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此导致的不利后果由其自行承担。 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。” 的规定，被告作为付款义务一方，应当就其付款事实承担相应的举证责任。 现被告未能提交证据证明付款情况，应当对此承担举证不能的法律责任，故对原告主张的欠款金额本院予以采纳。 按照约定的付款期限，案涉最后一笔货款付款期限已于2019年1月届满，被告至今未支付货款已属违约，故对原告请求被告支付货款117000元本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告东莞市顺玺电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告江苏苏视光电有限公司货款117000元。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1320元，由被告东莞市顺玺电子科技有限公司负担。
摘要
江苏苏视光电有限公司与东莞市顺玺电子科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1973民初9217号原告：江苏苏视光电有限公司，住所地：盐城市大丰区高新技术区新北路27号启航未来智能终端产业园1号楼。 法定代表人：**，该公司总经理。 委托诉讼代理人：盛德安，江苏国磊律师事务所律师。 被告：东莞市顺玺电子科技有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇迳联社区茂盛路27号。 法定代表人：邓想运，该公司经理。 原告江苏苏视光电有……