民间借贷纠纷 （2021）川01民申64号

翟孝裘作为完全民事行为能力人，其应当清楚签订借条的法律意义，其自愿将投资款转化为借款，且已部分履行还款义务，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，一审法院认定双方系民间借贷关系并判决翟孝裘履行还款义务并无不当。关于翟孝裘提出的一审送达程序违法的申请理由。经查，关为泓此前曾因案涉纠纷向一审法院起诉过翟孝裘，案号（2019）川0193民初2666号，翟孝裘参加了该案诉讼并于2019年12月17日填写了送达地址确认书，确认了联系电话和送达地址。本案一审过程中，一审法院在多次联系翟孝裘确认送达地址无果的情况下，于2020年5月22日按照翟孝裘在（2019）川0193民初2666号案件中确认的地址及联系方式向其邮寄送达相关文书，送达程序并无不当。另，关于翟孝裘提出的一审法院对本案无管辖权的申请理由，因不属于再审审查的范围，本院不予审查。综上，申请人的申请理由依法不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回

翟孝裘作为完全民事行为能力人，其应当清楚签订借条的法律意义，其自愿将投资款转化为借款，且已部分履行还款义务，该借条系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人具有约束力。因此，一审法院认定双方系民间借贷关系并判决翟孝裘履行还款义务并无不当。关于翟孝裘提出的一审送达程序违法的申请理由。经查，关为泓此前曾因案涉纠纷向一审法院起诉过翟孝裘，案号（2019）川0193民初2666号，翟孝裘参加了该案诉讼并于2019年12月17日填写了送达地址确认书，确认了联系电话和送达地址。本案一审过程中，一审法院在多次联系翟孝裘确认送达地址无果的情况下，于2020年5月2

四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）川01民申64号 再审申请人（一审被告）：翟孝裘（CHAK,HauKow），男，1959年11月21日出生，香港特别行政区居民，住香港特别行政区。 被申请人（一审原告）：关为泓，女，1972年2月6日出生，满族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚科，四川高扬律师事务所律师。 再审申请人翟孝……