金融借款合同纠纷 （2015）二中民二初字第354号

案外人上海银行天津分行与被告黑子食品公司签订的《流动资金借款合同》，与被告精通无缝公司、被告刘志安及林晓艳分别签订的《借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。上海银行天津分行依照《流动资金借款合同》的约定向被告黑子食品公司发放了贷款，因各被告均涉及其他诉讼，按照涉诉《流动资金借款合同》的约定已经构成违约，上海银行天津分行有权宣布借款提前到期，且目前涉诉借款合同已经到期，上海银行天津分行有权要求被告黑子食品公司偿还尚欠借款本金9951676.37元，支付截至2015年4月2日的利息、复利214092.11元，并按照《流动资金借款合同》的约定支付自2015年4月3日起至判决确定给付之日止的利息、罚息和复利。现原告信达资产公司在受让取得案外人上海银行天津分行的债权后，已通过登报方式对债权转让事宜向各被告进行了告知，信达资产公司依据《债权转让合同》向被告黑子食品公司主张债权，符合法律规定，本院予以支持。被告精通无缝公司、被告刘志安及林晓艳分别为上述借款提供了连带责任保证，亦应按照《借款保证合同》的约定为上述

案外人上海银行天津分行与被告黑子食品公司签订的《流动资金借款合同》，与被告精通无缝公司、被告刘志安及林晓艳分别签订的《借款保证合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。上海银行天津分行依照《流动资金借款合同》的约定向被告黑子食品公司发放了贷款，因各被告均涉及其他诉讼，按照涉诉《流动资金借款合同》的约定已经构成违约，上海银行天津分行有权宣布借款提前到期，且目前涉诉借款合同已经到期，上海银行天津分行有权要求被告黑子食品公司偿还尚欠借款本金9951676.37元，支付截至2015年4月2日的利息、复利214092.11元，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民二初字第354号原告中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区君隆广场1、2号楼西安道2号901、1001。代表人郑海阳，总经理。委托代理人仲昭夫，该公司职工。被告天津市黑子食品有限公司，住所地天津海河工业区聚园道13号。法定代表人刘志安，总经理。被告天津市精通无缝钢管有限公司，住所地天津市小站工业园区2号楼31号。法定代……