（2016）苏02行终369号

本案的争议焦点主要是：1、原审被告市国土局有无向原审原告张亚平实际送达政府信息公开告知书；2、原审被告市国土局所作的政府信息公开告知书是否合法。针对争议焦点1原审被告市国土局有无向原审原告张亚平实际送达政府信息公开告知书，原审法院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力；对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”本案中，原审被告市国土局在法定举证期限内向原审法院提交了政府信息公开告知书、EMS特快专递面单等证据材料，用以证明其收到原审原告张亚平的政府信息公开申请后已依法作出答复并将相关信息材料邮寄给原审原告。原审原告张亚平在起诉时提供了由其母亲汤桃娟在该特快专递面单上收件人签收处签字确认的特快专递面单等证据，可以证明其已实际收到原审被告邮寄的特快专递。虽然原审原告在庭审中陈述其确实收到原审被告邮寄的该特快专递，但专递里面仅有朱洪大的土地登记卡、宗地图等材料，并没有政府信息公开告知书，但对该主张原审原告并未

本案的争议焦点主要是：1、原审被告市国土局有无向原审原告张亚平实际送达政府信息公开告知书；2、原审被告市国土局所作的政府信息公开告知书是否合法。针对争议焦点1原审被告市国土局有无向原审原告张亚平实际送达政府信息公开告知书，原审法院认为，根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第六十七条规定：“在不受外力影响的情况下，一方当事人提供的证据，对方当事人明确表示认可的，可以认定该证据的证明效力；对方当事人予以否认，但不能提供充分的证据进行反驳的，可以综合全案情况审查认定该证据的证明效力。”本案中，原审被告市国土局在法定举证期限内向原审法院提交了政府信息公开告知书、EMS特快专递面单等证据材

江苏省无锡市中级人民法院行 政 判 决 书(2016)苏02行终369号上诉人（原审原告）张亚平，男，1974年2月8日生，汉族，住宜兴市。委托代理人汤桃娟（系张亚平之母），女，1943年3月25日生，汉族，住宜兴市。被上诉人（原审被告）宜兴市国土资源局，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路305号。法定代表人马卫明，该局局长。委托代理人史俊杰，该局工作人员。委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律……