民间借贷纠纷 （2016）桂07民终622号

合法的借贷受法律保护。被告潘朝红借原告的钱有其亲笔签名的借条予以证实，该两笔借款均没有违反有关法律法规的规定，一审法院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2015年2月4日的借条利息问题。本案2015年2月4日的借条记载“利息3分”，原告主张月利率3%，被告主张利息为人民币3分。双方对“利息3分”有不同的理解。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿帮助，其目的应是通过提供借款来获取利益；被告潘朝红亲笔书写借条承诺利息3分，说明借款是要支付利息的，被告辩称支付利息人民币3分，有违诚信原则；民间借贷基于计算方便等方面的考虑，对利率约定进行约定时通常是约定月利率。综上，2015年2月4日的借条记载“利息3分”，应视为月利率3%。关于被告潘朝红已支付的10500元是偿还本金还是支付利息的问题。被告潘朝红主张已支付的10500元是偿还原告本金，但其没

合法的借贷受法律保护。被告潘朝红借原告的钱有其亲笔签名的借条予以证实，该两笔借款均没有违反有关法律法规的规定，一审法院予以认定。因此，原告请求被告偿还借款30000元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于2015年2月4日的借条利息问题。本案2015年2月4日的借条记载“利息3分”，原告主张月利率3%，被告主张利息为人民币3分。双方对“利息3分”有不同的理解。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚信信用原则，确定该条款的真实意思。原告将资金借给被告做生意，不是向生活有需要的亲朋好友提供无偿

广西壮族自治区钦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂07民终622号上诉人（一审被告）：潘朝红，女，1964年11月15日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。上诉人（一审被告）：刘建国，男，1965年7月1日出生，汉族，广西浦北县人，居民，住浦北县。委托诉讼代理人：钟德锋，浦北大成镇法律服务所法律工作者。（为二上诉人的共同委托诉讼代理人）被上诉人（一审原告）：翁荣华，男，1985……