借款合同纠纷 （2016）豫15民终181号

借款合同需双方达成合意，约定具体事项，签订后成立，合同成立是合同生效的前提条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定的是借款合同的生效要件，本案中上诉人王金海提供的其向被上诉人王东明账户转账280000元的转账记录，证明存在280000元的转账行为，但未提供证据证明其与被上诉人王东明存在书面的借款合同或其他约定，被上诉人王东明亦不认可该款属借款性质。本案因无已签订成立的借款合同或借款人出具借据，故上诉人主张该款属借款，证据不足，不能直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条的规定。但被上诉人王东明取得该280000元款项，即无合同依据，亦无法律依据，该款是否符合《中华人民共和国民法通则》第92条规定的不当得利问题，因上诉人王金海一、二审均未以不当得利主张，故本案对此不做审理。上诉人王金海如认为该款属不当得利，双方可另行协商解决，协商不成可另案主张权利。综上，上诉人王金海的上诉理由，因证据不足，其请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5500

借款合同需双方达成合意，约定具体事项，签订后成立，合同成立是合同生效的前提条件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条规定的是借款合同的生效要件，本案中上诉人王金海提供的其向被上诉人王东明账户转账280000元的转账记录，证明存在280000元的转账行为，但未提供证据证明其与被上诉人王东明存在书面的借款合同或其他约定，被上诉人王东明亦不认可该款属借款性质。本案因无已签订成立的借款合同或借款人出具借据，故上诉人主张该款属借款，证据不足，不能直接适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第9条的规定。但被上诉人王东明取得该280000元款项，即无合同依

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终181号上诉人（原审原告）王金海，男，1966年7月10日出生，住息县。委托代理人委托代理人丁斌，息县148法律服务所。被上诉人（原审被告）王东明，男，1970年1月26日出生，住息县。委托代理人ＸＸ，河南息州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南宏铭阳置业有限公司，住所地息县城关镇东谯楼街东段V区7号，组织机构代码56729689……