建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民终1652号

作为建设工程施工的施工方，应当依法取得相应的建设工程施工资质。安达公司将涉案建设工程施工项目发包给不具备建设工程施工资质的王庭顺个人承包，双方签订的《工程承包合同书》因违反法律的强制性规定而无效，其后王庭顺将挂网喷浆工程分包给同样不具备建设工程施工资质的吴朝兴施工，王庭顺与吴朝兴签的《工程承包合同书》同样因违反法律的强制性规定而无效，合同当事人对合同无效存在同等过错。涉案工程竣工后，经安达公司验收并投入使用至今，视为涉案工程已经验收合格，故吴朝兴有权请求参照合同约定支付工程价款。对于双方争议的工程量问题，因安达公司与王庭顺已经就涉案工程进行验收结算，挂网喷浆工程量以双方结算的3492.56㎡予以确定，对于吴朝兴提交工程量认证资料所记载的工程量，因无法证实属于吴朝兴施工的范围，根据谁主张谁举证的举证规则，由其承担举证不能的法律后果，故吴朝兴的工程价款认定为222016.40元（3492.56㎡×65元/㎡-5000元）。关于本案责任主体的问题，涉案合同相对人为王庭顺，故王庭顺应当承担支付工程价款的民事责任，同时因安达公司将建设工程施工合同发包给没有建设工程施工资质的王庭顺承包，其应当对涉

作为建设工程施工的施工方，应当依法取得相应的建设工程施工资质。安达公司将涉案建设工程施工项目发包给不具备建设工程施工资质的王庭顺个人承包，双方签订的《工程承包合同书》因违反法律的强制性规定而无效，其后王庭顺将挂网喷浆工程分包给同样不具备建设工程施工资质的吴朝兴施工，王庭顺与吴朝兴签的《工程承包合同书》同样因违反法律的强制性规定而无效，合同当事人对合同无效存在同等过错。涉案工程竣工后，经安达公司验收并投入使用至今，视为涉案工程已经验收合格，故吴朝兴有权请求参照合同约定支付工程价款。对于双方争议的工程量问题，因安达公司与王庭顺已经就涉案工程进行验收结算，挂网喷浆工程量以双方结算的3492.56㎡予

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民终1652号上诉人（原审被告）：贵州安达旅游股份有限公司,住所地贵州省兴义市蓝天花园小区内。法定代表人：易江萍,该公司董事长。被上诉人（原审原告）：吴朝兴,男,1972年8月18日出生,汉族,住贵州省安龙县。被上诉人（原审被告）：王庭顺,男,1985年9月18日出生,汉族,住贵州省兴义市。上诉人贵州安达旅游股份有限公司（……