（2014）萍行终字第18号

本案被诉具体行政行为是上诉人萍乡市国土资源局作出的“萍国土资复不受字（2013）02号”不予受理行政复议申请决定，故本案实体上要审查的是该决定是否合法。当事人争议的焦点是：一、刘许明的起诉是否超过法定期限；二、刘许明向上诉人申请复议事项与向萍乡市人民政府申请复议事项是否相同。关于刘许明起诉是否超过法定期限的问题。本院认为未超过法定期限，理由与一审判决相同，不再赘述。关于刘许明向上诉人申请复议事项与向萍乡市人民政府申请复议事项是否相同的问题。本院经审查认为，二者是否为同一事项应以刘许明提出的复议请求为准，而非以其他为准。虽然刘许明申请复议系由政府信息公开而引起，且其向不同机关要求公开的信息相同，但要求公开的信息相同并不等同于复议事项相同。根据本案查明的事实，刘许明房屋所在土地被征收，因其不知土地征收的审批文件由何部门保管，而分别向萍乡经济开发区管理委员会、萍乡市国土资源局开发区分局申请政府信息公开，其认为上述两机关均未在期限内予以公开或作出答复，遂分别以萍乡经济开发区管理委员会、萍乡市国土资源局开发区分局为被申请人，向萍乡市人民政府、萍乡市国土资源局申请行政复议，针对的对象不同，故向上诉

本案被诉具体行政行为是上诉人萍乡市国土资源局作出的“萍国土资复不受字（2013）02号”不予受理行政复议申请决定，故本案实体上要审查的是该决定是否合法。当事人争议的焦点是：一、刘许明的起诉是否超过法定期限；二、刘许明向上诉人申请复议事项与向萍乡市人民政府申请复议事项是否相同。关于刘许明起诉是否超过法定期限的问题。本院认为未超过法定期限，理由与一审判决相同，不再赘述。关于刘许明向上诉人申请复议事项与向萍乡市人民政府申请复议事项是否相同的问题。本院经审查认为，二者是否为同一事项应以刘许明提出的复议请求为准，而非以其他为准。虽然刘许明申请复议系由政府信息公开而引起，且其向不同机关要求公开的信息相同，

江西省萍乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）萍行终字第18号上诉人（一审被告）萍乡市国土资源局，住所地萍乡市滨河西路399号，组织机构代码01456402-6。法定代表人张洪，局长。委托代理人彭克崎，萍乡市国土资源局干部。委托代理人陈文解，江西宏正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）刘许明，男，汉族，＊＊年＊＊月＊＊日出生，农民，住＊＊，公民身份号码＊＊。委托代理人王奇兵，北京京平律师事……