租赁合同纠纷 （2017）苏10民终1700号

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的成立需要合同当事人以要约承诺的方式对于租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式等达成一致意见。本案中，蒋立主张其系沪Ｄ×××××车辆所有人，盛天仪征公司于2015年11月5日开始实际使用车辆系基于双方的事实租赁关系。然蒋立未能对其提供的车辆购销合同中由陈胜龙签字、车辆挂靠协议由蒋立、陈胜龙共同签字以及蒋立与陈胜龙签订车辆转让协议的内容及相关原因作出合理解释。在一审法院限定期限内蒋立未能提供双方就租赁车辆事宜有过要约承诺并协商一致的证据，亦未能提供其在2017年2月15日前为沪Ｄ×××××车辆所有人的其他证据。综上，蒋立以其对沪Ｄ×××××享有所有权，与盛天仪征公司成立租赁关系为由向盛天仪征公司以及盛天公司主张车辆使用费及其车辆挂靠费等，证据不足，不予支持。盛天公司经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九条等之规定，判决如下：驳回蒋立的全部诉讼请求。案件受理费4308元，依法减半

租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁合同的成立需要合同当事人以要约承诺的方式对于租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金以及支付期限和方式等达成一致意见。本案中，蒋立主张其系沪Ｄ×××××车辆所有人，盛天仪征公司于2015年11月5日开始实际使用车辆系基于双方的事实租赁关系。然蒋立未能对其提供的车辆购销合同中由陈胜龙签字、车辆挂靠协议由蒋立、陈胜龙共同签字以及蒋立与陈胜龙签订车辆转让协议的内容及相关原因作出合理解释。在一审法院限定期限内蒋立未能提供双方就租赁车辆事宜有过要约承诺并协商一致的证据，亦未能提供其在2017年2月15日前为沪Ｄ××

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终1700号上诉人（原审原告）：蒋立，男，1977年9月18日生，汉族，住仪征市。委托诉讼代理人：程辉，江苏征远律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凤智，江苏征远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：扬州盛天快递有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道姚湾村。法定代表人：任章正。委托诉讼代理人：刘艳华，扬州盛天快递有限公司员工。被上诉人（原审……