民间借贷纠纷 （2014）合民一终字第01006号

周金云上诉称其在向王某表示要报警之后，王某表示自行销毁证据，其不再深究，但其在王某向其催讨借款时，其回信息敷衍王某，而非否认存在借款，显然其主张王某向其表示自行销毁借条不能成立。王某虽于2003年因卖淫行为而被处罚，但这与王某借款的时间相距8年之久，不能据此推定王某在2011年尚无出借款项的能力。周金云主张其系在受到胁迫的情况下出具借条，但其申请出庭作证的证人均系其同村村民，且证人并不在出具借条的现场，周金云在借条出具之后短信回复还款的行为亦与其主张是在受胁迫的情况下出具借条相矛盾，且周金云未在法定期限内以受胁迫为由向人民法院申请撤销借条的效力，因此，周金云所举的证据尚不足以推翻借条的证明效力。借条的出具不仅表明借贷双方达成借款的合议，同时亦表明借款人业已收到了出借人交付的借款。本案中，周金云向王某出具借条，但其未能提供其未在收到借款的情况下向王某出具借条的充分理由，故应当认定双方之间的民间借贷法律关系成立。周金云未按借条约定偿还借款，应当承担继续还款责任，并自违约之日向王某支付逾期付款利息。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院依法予以维持。据此，依照《中华

周金云上诉称其在向王某表示要报警之后，王某表示自行销毁证据，其不再深究，但其在王某向其催讨借款时，其回信息敷衍王某，而非否认存在借款，显然其主张王某向其表示自行销毁借条不能成立。王某虽于2003年因卖淫行为而被处罚，但这与王某借款的时间相距8年之久，不能据此推定王某在2011年尚无出借款项的能力。周金云主张其系在受到胁迫的情况下出具借条，但其申请出庭作证的证人均系其同村村民，且证人并不在出具借条的现场，周金云在借条出具之后短信回复还款的行为亦与其主张是在受胁迫的情况下出具借条相矛盾，且周金云未在法定期限内以受胁迫为由向人民法院申请撤销借条的效力，因此，周金云所举的证据尚不足以推翻借条的证明效力

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01006号上诉人（原审被告）：周金云，男，1976年6月12日出生，汉族。委托代理人：张后乐，安徽潜川律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某，女，1981年1月27日出生，汉族，农民。委托代理人：王宏，庐江县庐城镇法律服务所法律工作者。上诉人周金云因民间借贷纠纷一案，不服安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第01848……