民间借贷纠纷 （2015）一中民（商）终字第8540号

本案系关东华以民间借贷纠纷起诉张桂贤偿还借款本金及利息。根据双方的上诉请求及答辩意见，本案二审期间争议焦点有二：第一，2013年3月22日双方签署的《借款合同》的效力认定问题。第二，本案借款本金数额的确定问题。第一，2013年3月22日双方签署的《借款合同》的效力认定问题。张桂贤主张本案借款系关东华套取金融机构借款后，再以高利贷的形式出借给张桂贤的，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定被认定为无效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。”的立法精神，合同效力的认定应当以认定有效为原则，以认定无效为例外。本案借款合同签署时间为2013年3月22日，本案一审立案时间为2015年3月27日，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》系自2015年9月1日起开始施行，根据合同法司法解释的上述规定，本案不应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》的

本案系关东华以民间借贷纠纷起诉张桂贤偿还借款本金及利息。根据双方的上诉请求及答辩意见，本案二审期间争议焦点有二：第一，2013年3月22日双方签署的《借款合同》的效力认定问题。第二，本案借款本金数额的确定问题。第一，2013年3月22日双方签署的《借款合同》的效力认定问题。张桂贤主张本案借款系关东华套取金融机构借款后，再以高利贷的形式出借给张桂贤的，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条之规定被认定为无效。对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第三条：“人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民（商）终字第8540号上诉人（原审被告）张桂贤，女，1963年10月10日出生。委托代理人孙晓敏，北京维京律师事务所律师被上诉人（原审原告）关东华，男，1972年3月26日出生。委托代理人徐岳满，北京市昌兴律师事务所律师。上诉人张桂贤因与被上诉人关东华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民（商）初字第6020号民事判决，……