强奸 （2015）潍刑一终字第111号

被告人王元才违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据与被告人在公安机关所作供述相互印证，足以证实被告人强奸被害人的事实，对被告人提出的被害人自愿与其发生性关系的辩解意见和辩护人提出的指控被告人犯强奸罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王元才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人王元才不服，以“被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸，量刑过重，原审判决认定事实不清，适用法律不当”为由，提起上诉。辩护意见同上诉理由。经二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院认为，上诉人王元才违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。关于“被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸，量刑过重，原审判决认定事实不清，适用法律不当”的辩解、辩护意见，经查，案发后，被害人于当晚凌晨2时25分及时某，当晚凌晨将上诉人抓获归案后其在公安机关对强奸事实供认不讳，其供述与被害人的陈述相吻合，且当事人双方均有不同程度的伤情等，因此，本案上诉人犯强奸罪的事实清楚、证据确实充分

被告人王元才违背妇女意志，强行与被害人发生性关系，其行为已构成强奸罪。因被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验辨认笔录等证据与被告人在公安机关所作供述相互印证，足以证实被告人强奸被害人的事实，对被告人提出的被害人自愿与其发生性关系的辩解意见和辩护人提出的指控被告人犯强奸罪证据不足的辩护意见，均不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，判决：被告人王元才犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，原审被告人王元才不服，以“被害人自愿与其发生性关系，不构成强奸，量刑过重，原审判决认定事实不清，适用法律不当”为由，提起上诉。辩护意见同上诉理由。经二审经审理查明的事实和证据与一审相同。本院

山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）潍刑一终字第111号原公诉机关寿光市人民检察院。上诉人（原审被告人）王元才，农民。2015年1月3日因涉嫌犯强奸罪被刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。辩护人戴广强，山东国宗律师事务所律师。寿光市人民法院审理寿光市人民检察院指控原审被告人王元才犯强奸罪一案，于2015年5月12日作出（2015）寿刑初字第201号刑事判决书。原……