抢夺 （2010）芜中刑终字第0140号

上诉人吕复阳、原审被告人董志学、王韬以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。且系共同犯罪。原判对吕复阳、董志学、王韬具有的相关法定和酌情从轻、减轻处罚情节均已认定，并在量刑中予以体现。同时原判在法定幅度内，并根据吕复阳、董志学、王韬的犯罪事实，情节以及对社会的危害程度对其所处刑罚均无不当。故上诉人吕复阳及其指定辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及原审被告人董志学、王韬的指定辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　冯晓雯审判员　　王士平审判员　　郑　丰二Ｏ一Ｏ年二Ｏ一Ｏ年七月十九日书记员　　强　晨

上诉人吕复阳、原审被告人董志学、王韬以非法占有为目的，乘人不备，抢夺他人财物，数额巨大，其行为均已构成抢夺罪。且系共同犯罪。原判对吕复阳、董志学、王韬具有的相关法定和酌情从轻、减轻处罚情节均已认定，并在量刑中予以体现。同时原判在法定幅度内，并根据吕复阳、董志学、王韬的犯罪事实，情节以及对社会的危害程度对其所处刑罚均无不当。故上诉人吕复阳及其指定辩护人提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由及辩护意见，以及原审被告人董志学、王韬的指定辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。综上所述，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2010）芜中刑终字第0140号原公诉机关芜湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）吕复阳，男，1993年9月6日出生于江苏省灌云县，聋哑人，汉族，无业，住江苏省灌云县。因涉嫌犯抢夺罪于2009年9月24日被刑事拘留，2010年1月27日被逮捕。法定代理人吕福兵，男，1969年5月2日出生于江苏省灌云县，汉族，住址同上。指定辩护人汪贤文，汪贤文律师事务所律师……