走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）粤03刑终2163号

上诉人姚贤才及原审被告人胡某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某民提供重要线索协助公安机关抓获上诉人姚贤才，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人姚贤才及原审被告人胡某民自愿认罪并基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人姚贤才的上诉理由，经查，上诉人姚贤才贩卖毒品给黄某的事实，有其在公安机关的供述，其供认黄某通过微信转给他的300元是黄某向他买毒品的钱，至于毒品是从何处所得并不影响该行为的定性，且原审被告人胡某民也供认其听到黄某找姚贤才拿毒品，后来黄某手里就有毒品了，证人黄某也证实他于2017年2月28日、3月2日均向姚贤才购买了300元的毒品，结合微信转账记录截图及在交易现场搜到的毒品，足以认定上诉人姚贤才贩卖毒品的犯罪事实；在毒品犯罪案件中，被告人因实施贩卖毒品罪被抓获的，在其身上、住所、交通工具等处查获的毒品，均应认定为其贩卖的毒品，故上诉人姚贤才提出在其家中查获的毒品不应计入贩卖毒品数量的上诉理由依法不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）

上诉人姚贤才及原审被告人胡某民无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人胡某民提供重要线索协助公安机关抓获上诉人姚贤才，属于立功，可以从轻或者减轻处罚。上诉人姚贤才及原审被告人胡某民自愿认罪并基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于上诉人姚贤才的上诉理由，经查，上诉人姚贤才贩卖毒品给黄某的事实，有其在公安机关的供述，其供认黄某通过微信转给他的300元是黄某向他买毒品的钱，至于毒品是从何处所得并不影响该行为的定性，且原审被告人胡某民也供认其听到黄某找姚贤才拿毒品，后来黄某手里就有毒品了，证人黄某也证实他于2017年2月28日、3月2日均向姚贤才购买了300元的毒品，

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤03刑终2163号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚贤才，男。原审被告人胡某民，男。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人姚贤才、胡某民犯贩卖毒品罪一案，于2017年8月17日作出（2017）粤0306刑初4170号刑事判决，于2017年10月11日作出（2017）粤0306刑初4170号刑事裁定。……