买卖合同纠纷 （2019）藏01民终803号

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的欠条足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据原告所提交的承诺书所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。被告辩解于2017年1月12日其向王显息转款200000元为案涉货款及之后支付货款现金40000元的意见，在原告不予认可的情况下，被告并未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，该院未采信。庭审过程中，原告认可被告已向其支付了30000元货款，故原告要求被告支付材料款740000元的诉讼请求，该院根据庭审查明的事实支持710000元。对于原告要求被告支付违约金222000元的诉讼请求，因案涉承诺书上载明：“若在2017年4月底前未付清，月息为总货款的0.10计算”系对违约责任进行了约定，原告要求被告支付违约金，符合约定，对此原告以货款总价的30%主张违约金，并不违反相关法律的规定，结合公平原则，该院以尚欠款

原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但原告所提供的欠条足以证实原、被告之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同是在双方平等、自愿、协商的基础上形成的，代表了双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，应受法律保护，双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。依据原告所提交的承诺书所载明的内容可以证实原告作为出卖人按照合同约定已履行供货义务，被告应当支付相应的货款。被告辩解于2017年1月12日其向王显息转款200000元为案涉货款及之后支付货款现金40000元的意见，在原告不予认可的情况下，被告并未提供其他证据予以佐证，故对该辩解意见，该院未采信。庭审过程中，原告认可被告

西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）藏01民终803号上诉人（原审被告）：赵国军，男，汉族，1964年10月10日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：龚德江，西藏伟豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，西藏伟豪律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：徐伏明，男，汉族，1964年10月7日出生，经商，现住拉萨市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨……