买卖合同纠纷 （2016）豫10民终2338号

原告（反诉被告）陈牛向被告（反诉原告）娄遂力供应机器设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告（反诉被告）陈牛实际交付了货物，被告（反诉原告）娄遂力亦支付了相应的运费，并向原告出具了收到货物的凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间成立买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案原告（反诉被告）陈牛作为机器设备的出卖人已交付机器设备于买受人娄遂力，已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，被告（反诉原告）娄遂力负有向出卖人陈牛及时支付货款的义务，被告（反诉原告）未支付货款的行为已构成违约，故对原告陈牛要求被告娄遂力支付货款80000元的请求，该院予以支持。关于原告的违约金请求，因双方没有约定逾期付款违约金或者逾期付款违约金的计算方法，对因被告逾期付款给原告造成的损失，应从2015年3月1日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算。被告（反诉原告）娄遂力称未付货款的原因是原告供应的4Ｘ4米125吨三缸折弯机机器有重大质量问题，与原告（反诉被告）陈牛所诉机器型号为QC12Y-6＊4000剪板机不属于同一台机器，本案不作处理。关于反诉原

原告（反诉被告）陈牛向被告（反诉原告）娄遂力供应机器设备，双方虽未签订书面的买卖合同，但原告（反诉被告）陈牛实际交付了货物，被告（反诉原告）娄遂力亦支付了相应的运费，并向原告出具了收到货物的凭证，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，原被告之间成立买卖合同关系。双方均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。本案原告（反诉被告）陈牛作为机器设备的出卖人已交付机器设备于买受人娄遂力，已经履行了买卖合同中出卖人的主要义务，被告（反诉原告）娄遂力负有向出卖人陈牛及时支付货款的义务，被告（反诉原告）未支付货款的行为已构成违约，故对原告陈牛要求被告娄遂力支付货款80000元的请求，该院予以支持。关于原告的违

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫10民终2338号上诉人（原审被告）：娄遂力，男，1975年5月25日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贾真，河南度邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈牛，男，1951年3月28日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。上诉人娄遂力因与被上诉人陈牛买卖合同纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫108……