装饰装修合同纠纷 （2020）川01民终1507号

黎兴建与欧润成都分公司签订的《施工合同》、《样板房协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，黎兴建与欧润成都分公司均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为： 一、案涉项目工程造价。《施工合同》约定，案涉项目工程造价150000元，按实结算。欧润成都分公司主张工程存在增量工程款20837元，对于其中黎兴建认可的2016年3月7日增减项目明细表中①至④项的增项工程所对应的工程款2870元以及水电改造增量费2000元，一审法院予以认可。对于欧润成都分公司主张的其余增量工程，由于其提供的增减项目明细表系复印件，且黎兴建不予认可，一审法院不予认可。黎兴建主张减量工程对应工程款22652.4元，根据《施工合同》第6.1条，合同签订后如有工程项目的变更，须由双方签署《装饰装修工程变更单》，黎兴建主张的减量工程有6460元欧润成都分公司予以确认，一审法院予以认可，对于其主张的剩余减量工程款由于黎兴建未举证证明已经欧润成都分公司确认，故一审法院不予认可。因此，一审法院认定，案涉工程造价148410元（合同总价150000元-减少项目6460

黎兴建与欧润成都分公司签订的《施工合同》、《样板房协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力，黎兴建与欧润成都分公司均应当按照合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为： 一、案涉项目工程造价。《施工合同》约定，案涉项目工程造价150000元，按实结算。欧润成都分公司主张工程存在增量工程款20837元，对于其中黎兴建认可的2016年3月7日增减项目明细表中①至④项的增项工程所对应的工程款2870元以及水电改造增量费2000元，一审法院予以认可。对于欧润成都分公司主张的其余增量工程，由于其提供的增减项目明细表系复印件，且黎兴建不予认可，一审法院不

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终1507号 上诉人（原审被告、反诉原告）：黎兴建，男，1964年9月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京欧润装饰工程有限公司成都分公司。营业场所：四川省成都市锦江区工业园区锦华路三段86号汇融国际广场A座17、18层。 负责人：甘晓彬，经理。 委托诉讼代理人：贾仕发，四川凡高律师事务所律师。 ……