（2015）马民一终字第00499号

根据审理查明的事实，臧永松于2014年6月15日向赵小虎出具借条，借条载明：“今借到赵小虎550000元。”臧永松在具借人一栏签名并加盖大汉公司印章，且有相应的银行明细对账单予以佐证，双方之间的债权债务关系明确。臧永松、大汉公司向赵小虎借款后，理应按照双方的约定及时归还借款。鉴于新闻媒体、大汉公司宣传栏及网站均以臧永松系大汉公司的董事长对外宣传，且臧永松和大汉公司法定代表人臧伟系父子关系，赵小虎作为出借人有理由相信臧永松持有的大汉公司印章真实且能代表公司，赵小虎在出借借款时亦无义务审查该印章的真伪，即使该印章系伪造的，亦不影响大汉公司对臧永松向赵小虎所借款项承担相应的民事责任，故对于大汉公司提出的借条上加盖的印章系伪造，因此大汉公司不承担还款责任的请求，本院不予支持。对于大汉公司提出的中止审理的申请，因缺乏法律依据，本院不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。大汉公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费的负担按一审判决执行；二审案件受理费93

根据审理查明的事实，臧永松于2014年6月15日向赵小虎出具借条，借条载明：“今借到赵小虎550000元。”臧永松在具借人一栏签名并加盖大汉公司印章，且有相应的银行明细对账单予以佐证，双方之间的债权债务关系明确。臧永松、大汉公司向赵小虎借款后，理应按照双方的约定及时归还借款。鉴于新闻媒体、大汉公司宣传栏及网站均以臧永松系大汉公司的董事长对外宣传，且臧永松和大汉公司法定代表人臧伟系父子关系，赵小虎作为出借人有理由相信臧永松持有的大汉公司印章真实且能代表公司，赵小虎在出借借款时亦无义务审查该印章的真伪，即使该印章系伪造的，亦不影响大汉公司对臧永松向赵小虎所借款项承担相应的民事责任，故对于大汉公司提

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）马民一终字第00499号上诉人（原审被告）：安徽大汉足疗管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。法定代表人：臧伟，该公司董事长。委托代理人：董方明，安徽华洋邦乘律师事务所律师。委托代理人：马青松，安徽华洋邦乘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵小虎，男，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。委托代理人：徐文东，安徽明博……