侵害作品信息网络传播权纠纷 （2019）苏0412民初1476号
裁判要旨
根据我国著作权法的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品属于著作权保护的客体。 如无相反证明，在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人。 关于争议焦点一，原告主体是否适格。 根据涉案电视剧的署名情况及权利人出具的授权书，涉案电视剧权利来源的证据链条完整，授权书签署时间的早晚并不影响授权的效力，捷成华视公司在授权期限内享有涉案电视剧在中国大陆范围内的独占专有的信息网络传播权，捷成华视公司是适格的原告主体，有权在本案中向品胜公司主张权利。 被告品胜公司认为捷成华视公司不具原告主体资格的抗辩意见本院不予采纳。 关于争议焦点二，被告是否侵害原告的信息网络传播权。 原告提供的公证书显示，通过被告运营的客户端“PisenCloud”，公众可以在个人选定的时间和地点直接播放涉案作品。 故本院认定品胜公司未经权利人许可，通过其“PisenCloud”软件提供了涉案作品的在线播放，使网络用户可以在其个人选定的时间和地点获得涉案电视剧，侵犯了权利人对涉案影片享有的信息网络传播权。 对品胜公司抗辩其仅提供了作品的搜索链接服务，没有过错，故不应当承担侵权责任，应追加智享
摘要
1476捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与广东品胜电子股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0412民初1476号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区祥云路**,统一社会信用代码×××2ＸＵ。 法定代表人：陈同刚，该公司总裁。 委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。 被告：广东品胜电子股份有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗镇六约牛始埔村金……