（2016）皖11民终1603号

薛军没有履行复议手续与事实不符。3、执行行为违反法律规定，薛军依法起诉符合法定的受理条件。民事诉讼法第227条规定“案外人提出异议之诉与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达起15日内提起诉讼”，协助执行通知书与原判决、裁定没有关系，因此本案起诉符合法定条件，原审法院以缺乏前置程序为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。4、原审裁定驳回薛军的起诉，依据事实和法律均有错误，因王远与朱其武民间借贷一案涉嫌虚假诉讼。王远辩称，1、王远申请冻结的是属于朱其武的工程款，与薛军无关。2、薛军提起的异议之诉是针对滁州市中级人民法院的执行异议复议裁定而提出的，是针对法院执行行为提出的，不符合受理条件，故原审裁定驳回起诉是正确的。朱其武辩称，原审裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。薛军向一审法院起诉请求：确认华瓴公司120万元工程款为其所有，并停止对该财产的执行。一审法院认定事实：安徽省定远县人民法院在审理原告王远诉被告朱其武民间借贷纠纷一案中，于2015年7月27日作出（2015）定民一初字第02470-1号民事裁定书，裁定：“……三、对被告朱其武在安徽华瓴建工集团有限公司的工程款310万元予以冻结、暂停

薛军没有履行复议手续与事实不符。3、执行行为违反法律规定，薛军依法起诉符合法定的受理条件。民事诉讼法第227条规定“案外人提出异议之诉与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达起15日内提起诉讼”，协助执行通知书与原判决、裁定没有关系，因此本案起诉符合法定条件，原审法院以缺乏前置程序为由，裁定驳回起诉，没有事实和法律依据。4、原审裁定驳回薛军的起诉，依据事实和法律均有错误，因王远与朱其武民间借贷一案涉嫌虚假诉讼。王远辩称，1、王远申请冻结的是属于朱其武的工程款，与薛军无关。2、薛军提起的异议之诉是针对滁州市中级人民法院的执行异议复议裁定而提出的，是针对法院执行行为提出的，不符合受理条件，故原审裁定驳

安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1603号上诉人（原审原告）：薛军，男，1972年9月11日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陈传杰，安徽国运律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王远，男，1978年10月28日出生，汉族，住安徽省定远县。委托代理人：陆仕琴，女，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：朱其武，男，1965年10月……