买卖合同纠纷 （2015）吉中民三终字第315号

嘉信公司与伟明公司签订的四份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在履行四份买卖合同中，伟明公司安装了192块电子屏，价值总计497850元［(1750元×75块)+(2650元×30块)+(3300元×87块)］，而嘉信公司已付货款597450元，即伟明公司因未能提供与嘉信公司已付货款同等价值的产品而构成违约，伟明公司迟延履行债务的违约行为而致嘉信公司合同目的不能实现，现嘉信公司诉请解除合同及返还多预付的部分货款99600元（597450元-497850元）符合法律规定，应予以支持；伟明公司反诉诉请嘉信公司违约而继续履行合同、支付尾款并赔偿违约金无依据，不予支持；关于嘉信公司诉请伟明公司给付垫付款、违约金、维修损失赔偿、合同损失赔偿，本案审理中，嘉信公司陈述伟明公司提供的LED电子屏质量不合格而申请鉴定，鉴定以相关机构表示没有产品的国家标准进行鉴定而终结，原审法院认为鉴定因在客观上没有产品的国家标准作为依据而无法进行，未实际鉴定出产品质量是否合格，即让伟明公司承担产品质量不合格的违约责任无依据，对嘉信公司以上诉请不予支持。伟明公司关于已交付264块电子屏的

嘉信公司与伟明公司签订的四份买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。在履行四份买卖合同中，伟明公司安装了192块电子屏，价值总计497850元［(1750元×75块)+(2650元×30块)+(3300元×87块)］，而嘉信公司已付货款597450元，即伟明公司因未能提供与嘉信公司已付货款同等价值的产品而构成违约，伟明公司迟延履行债务的违约行为而致嘉信公司合同目的不能实现，现嘉信公司诉请解除合同及返还多预付的部分货款99600元（597450元-497850元）符合法律规定，应予以支持；伟明公司反诉诉请嘉信公司违约而继续履行合同、支付尾款并赔偿违约金无依据，不予支持；

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民三终字第315号上诉人（原审被告、反诉原告）：吉林省伟明汽车零部件有限公司。住所:长春市绿园区。法定代表人：田伟明，该公司经理。委托代理人：钟鑫，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林市嘉信润通文化传媒有限公司。住所:吉林市船营区。法定代表人：王英涛，该公司经理。委托代理人：伊红杰，吉林丁凤礼（吉林）律师事务所律师。……