买卖合同纠纷 （2019）晋02民终1575号

当事人的合法债权依法应予以保护。原告大同煤矿集团煤炭经营有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效的买卖合同。原告大同煤矿集团煤炭经营有限公司作为出卖人履行了交付标的物的义务，但被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司作为买受人没有履行及时支付全部货款的义务，依法应承担债务的清偿责任。原告主张被告支付逾期付款的违约损失，不违反法律的规定，故被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司关于不认可合同中未约定的逾期付款违约金的辩解意见，一审法院不予支持；原告关于逾期付款违约金的计算，对于超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，即按年利率24％计算标准的超出部分，一审法院不予支持。原告主张被告山西煤炭运销集团有限公司作为被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的独资股东，对债务承担连带清偿责任；但是，虽然被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司的公司资本（股本），即股东出资构成的公司法人财产总额是来源于被告山西煤炭运销集团有限公司，但该公司是具有法律主体资格的法人，在法律上有独立的意思能力，在法律所允许的范围内，可以根据

当事人的合法债权依法应予以保护。原告大同煤矿集团煤炭经营有限公司与被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司签订的《煤炭购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，系有效的买卖合同。原告大同煤矿集团煤炭经营有限公司作为出卖人履行了交付标的物的义务，但被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司作为买受人没有履行及时支付全部货款的义务，依法应承担债务的清偿责任。原告主张被告支付逾期付款的违约损失，不违反法律的规定，故被告山西煤炭运销集团朔州怀仁有限公司关于不认可合同中未约定的逾期付款违约金的辩解意见，一审法院不予支持；原告关于逾期付款违约金的计算，对于超出中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率

山西省大同市中级人民法院民事判决书（2019）晋02民终1575号上诉人(原审原告)大同煤矿集团煤炭经营有限公司，住所地大同市云冈区同煤集团运销办公大楼四层一号。法定代表人谷某谷某，执行董事。委托诉讼代理人吴某吴某，山西星瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人陈某陈某，山西星瑞律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)山西煤炭运销集团有限公司，住所地太原市迎泽区开化寺街82号。法定代表人李某李某，董事长。……