民间借贷纠纷 （2021）苏03民再28号

1.涉案60万元借据及承诺书是否为非法证据。葛修忠、葛林主张60万元借款是2008年9月向朱贤成借款7万元，按照月息20%利滚利计算出来的结果，60万元借据及《不可撤销的承诺书》是葛修忠、葛林在被朱贤成非法拘禁多日的情况下被迫签署的。二审庭审中，通过葛修忠、葛林的当庭计算，以7万元为借款本金，按照月息20%，自2008年9月出借时起结算至2011年5月重新出具借据止，无论是正常计息还是按照葛修忠、葛林主张利滚利的计息方式，均无法得出本息60万元的结论。在无其他证据佐证的情况下，对葛修忠、葛林关于2011年5月出具的60万元借据是由2008年9月借款7万元结算而来的主张不予采信。葛修忠、葛林称60万元借据是葛修忠在被朱贤成非法拘禁多日的情况下被迫出具，承诺书是作为葛修忠的释放条件，葛林为救父亲被迫签字的。根据借据及承诺书上载明的时间，葛修忠出具60万元借据时间为2011年5月18日，葛林与欧阳婧婧出具承诺书的时间为2011年11月7日，两者相距近6个月时间。关于葛修忠被非法拘禁的时长，葛修忠、葛林在一审中称是20天，上诉状中又称是一周。但无论是20天还是一周，均与借据和承诺书二者形成间隔

1.涉案60万元借据及承诺书是否为非法证据。葛修忠、葛林主张60万元借款是2008年9月向朱贤成借款7万元，按照月息20%利滚利计算出来的结果，60万元借据及《不可撤销的承诺书》是葛修忠、葛林在被朱贤成非法拘禁多日的情况下被迫签署的。二审庭审中，通过葛修忠、葛林的当庭计算，以7万元为借款本金，按照月息20%，自2008年9月出借时起结算至2011年5月重新出具借据止，无论是正常计息还是按照葛修忠、葛林主张利滚利的计息方式，均无法得出本息60万元的结论。在无其他证据佐证的情况下，对葛修忠、葛林关于2011年5月出具的60万元借据是由2008年9月借款7万元结算而来的主张不予采信。葛修忠、葛林称6

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏03民再28号监督机关：徐州市人民检察院。申诉人（二审被上诉人、一审被告）：欧阳婧婧，女，1983年1月28日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。被申诉人（二审被上诉人、一审原告）：朱贤成，男，1966年1月6日出生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。委托诉讼代理人:朱克俭(系朱贤成之子),男,1989年1月4日出生,汉族,住江苏省徐州市泉山区。二……